(mezei mari)

VInf=NomCase & VInfCase

VInf=NomCase: A nyelvben van névszói esetragozás; egyes esetaffixumok közvetlenül járulhatnak nemfinit igealakokhoz is, de csak akkor, ha ezek névszókat (főneveket, mellékneveket) helyettesítenek (pronominális funkcióban állnak).

VInfCase: A nyelvben van névszói esetragozás; egyes esetaffixumok közvetlenül járulhatnak nemfinit igealakokhoz is, oly módon, hogy az így létrejött ragozott nemfinit szóalak nem-névszói (hanem például határozói, adverbiális) funkciót tölt be.

(1)šoltə-moal’ežaritlə-memun-əmjörat-et?šoltə-mə-m.
főz‑PTCP.PASSvagysüt‑PTCP.PASStojás‑ACCszeret‑2SGfőz‑PTCP.PASS‑ACC
’A főtt vagy a sült tojást szereted? A főttet.’ (T. E.)

(2)jüdjedakoč-mə-mčarn-aškül-eš.
éjszakamindeneszik‑PTCP.PASS‑ACCabbahagy‑INFkell‑3SG
’Tartózkodni kell az éjszakai evéstől.’ (Riese et al. 2022: 253)

(3)veradenvalja-ntol-šaš-əšt-əmjal-əštepal-enog-ət-əl.
VeraésValja‑GENjön‑PTCP.FUT‑3PL‑ACCfalu‑INEtud‑PST2NEG‑3PL‑van
’Vera és Valja érkezéséről nem tudtak a faluban.’ (Riese et al. 2022: 253)

(4)ekzamenzdat’l-aš(-lan)šukotunem-aškül-eš.
vizsgaletesz‑INF(‑DAT)soktanul‑INFkell‑3SG
’A sikeres vizsgához sokat kell tanulni.’ (T. E.)

A mezei mariban a nem-finit igealakok csak pronominális funkcióban vehetnek fel esetragokat (1)–(3), adnominális funkcióban nincsenek egyeztetve a jelen lévő főnévvel (1). (A (2)–(3) példák igenevei, bár nemfinit alakulatok, nem jelzői funkciót látnak el, hanem egy cselekvést/történést – és ily módon egy főnévi tartalmat – fejeznek ki.) A főnévi igenévhez célhatározói funkcióban a datívusz fakultatívan járulhat hozzá (4).

Szerző: Timár Bogáta


[🠐 vissza]