(mezei mari)

NoOptInfl

NoOptInfl: A nyelvben nincsen ragozásilag megkülönböztetett optatív paradigma.

(1)kajə-ne-žegən, kajə-že.
megy‑DES‑3SGhamegy‑IMP.3SG
’Menjen, ha menni akar.’ (T. E.)

(2)tekjuljagitar-əmšokt-aštunem-že.
haddJuliagitár‑ACCjátszik‑INFtanul‑IMP.3SG
’Hadd tanuljon Julia gitározni!’ (Riese et al. 2022: 134)

(3)tekjuljagitar-əmšokt-aštunem-eš.
haddJuliagitár‑ACCjátszik‑INFtanul‑3SG
’Hadd tanuljon Julia gitározni!’ (Riese et al. 2022: 134)

(4)məjvračlij-ne-m,jen-vlak-lanpolšə-ne-m.
énorvosvan‑DES‑1SGember‑PL‑DATsegít‑DES‑1SG
‘Én orvos akarok lenni, embereknek akarok segíteni.’ (Kidsher)

(5)məńpäl-em:kert-kec-ədäsrazysovjetskij sojuz-əmnel-ne-dä.
éntud‑1SGtud‑COND‑2PLrögtönszovjet_szövetség‑ACClenyel‑DES‑2PL
‘Én tudom: ha tudnátok, lenyelnétek az egész Szovjetuniót.’ (Alhoniemi 1985: 123)

A mezei mariban az optatív jelentéseket különböző módokon lehet kifejezni (1)–(3). Azonban nincs olyan teljes igeragozási paradigma, mely kizárólag a beszélő kívánságát fejezi ki. Egyes, mára elavultnak tekinthető mari leíró nyelvtanok a desiderativusra (4), vagy a hegyi mariban megtalálható (a mezei mariból azonban hiányzó), -kec(ə)/-gec(ə) módjeles conditionalisi szerkezetre (5) az optatívusz elnevezést használják (ld. Regulyt idézi Beke 1911: 353; Castrén 1845: 34, 36, 38–41), ezek azonban eltérnek ebben a paraméterben tárgyalt optatívusz kategóriájától.

Szerző: Timár Bogáta


[🠐 vissza]