(komi-permják)

CopInfl=VInfl / CopNoInflVInfl

CopInfl=VInfl: A kopulát – ahol megjelenik – ragozzuk, akár a jelentéses igéket.

CopNoInflVInfl: A kopulát – ahol megjelenik – nem ragozzuk, eltérően a jelentéses igéktől.

(1)mivelötiś-śez.
mitanár‑PL
’Mi tanárok vagyunk.’ (L. P.)

(2)mivöl-i-mvelötiś-śez.
miCOP‑PST‑1PLtanár‑PL
’Mi tanárok voltunk.’ (L. P.)

(3)nijavöl-i-sövelötiś-śez.
őkCOP‑PST‑3PLtanár‑PL
’Ők tanárok voltak.’ (L. P.)

(4)miors-i-m.
mijátszik‑PST‑1PL
’Mi játszottunk.’ (L. P.)

(5)nijaors-i-sö.
őkjátszik‑PST‑3PL
’Ők játszottak.’ (L. P.)

(6)miabu-öśvelötiś-śez.
miCOP.NEG‑PLtanár‑PL
’Nem vagyunk tanárok.’ (L. P.)

(7)nijaabu-öśvelötiś-śez.
őkCOP.NEG‑PLtanár‑PL
’Ők nem tanárok.’ (L. P.)

(8)mieg(ö)ors-ö.
miNEG.PST.1PLjátszik.CNG‑PL
’Mi nem játszottunk.’ (L. P.)

(9)nijaez(ö)ors-ö.
őkNEG.PST.3PLjátszik.CNG‑PL
’Ők nem játszottak.’ (L. P.)

A komi-permjákban kijelentő mód jelen időben, állító mondatokban a kopula egyetlen számban és személyben sem jelenik meg (1). Ettől eltérő esetekben, például múlt (2)–(3) időben a kopulát személyben és számban egyeztetik az alannyal. A kopula ilyenkor tehát ragozódik, ahogy a jelentéses igék (4)–(5). A kopula tagadó alakja (6)–(7) azonban csak számban van egyeztetve, szemben a tartalmas igékkel (8)–(9) (Bartens 2000: 265–267, L. P., Lobanova 2017).

Szerző: F. Gulyás Nikolett


[🠐 vissza]